Google y la UE intentan reintroducir lo que muchos creían derrotado: el escaneo obligatorio de mensajes privados. Aunque el Parlamento Europeo rechazó previamente eliminar el cifrado de extremo a extremo, ahora los gobiernos europeos están debatiendo una nueva versión del Chat Control, con ligeras modificaciones, para intentar imponer vigilancia sobre nuestras comunicaciones digitales.
¿Qué es Chat Control 2.0?
Este nuevo planteamiento busca limitar el escaneo a servicios de “alto riesgo” y centrarse en imágenes y URLs en lugar de textos completos. Además, propone que el usuario acepte explícitamente que sus mensajes sean escaneados, y que aquellas aplicaciones que no acepten hacerlo vean restringido su uso multimedia.
El conflicto vuelve a latir
Bajo la presidencia de Hungría en el Consejo de la UE, los ministros del Interior han acordado revivir la propuesta de Chat Control. Francia, que se oponía, ahora vota a favor —siempre que se introduzcan ciertos controles adicionales. Países como Alemania, Estonia y Austria siguen rechazando la medida.
Riesgos para la privacidad
Organizaciones como Signal y la Coalición Global por el Cifrado insisten en que incluso con cambios, Chat Control sigue siendo un ataque al cifrado. La propuesta permitiría puertas traseras para que los gobiernos accedan a contenido sensible, y podría poner en riesgo la seguridad digital de millones.
La votación decisiva
El 10 de octubre está marcada como fecha clave: los ministros de Interior deben acordar un texto común que será enviado finalmente al Parlamento Europeo. Si se aprueba, España y otros países podrían comenzar a implementar el nuevo sistema de vigilancia.
Esta semana, en el programa La mañana de COPE Canarias, hablamos sobre este debate: ¿seguridad o privacidad?
Transcripción
[Roberto González]
Entonces, claro, en ese sentido, por una parte, Europa quiere, de alguna forma, sentar las bases de que esto se pueda hacer. Estamos hablando de hacer un escaneo antes de cifrar, ¿vale? Porque una vez que cifras ya, ahí ya no hay forma de visualizar lo que se ha enviado, ¿no?
Pero si la plataforma misma, antes de enviar, ve que el material es posiblemente sensible, y bueno, eso lo hemos visto bastante cuando vos vas a publicar, yo qué sé, una foto de un desnudo en Instagram inmediatamente, y Instagram te para, ¿no?, automáticamente la publicación, porque sabe perfectamente que ahí detrás hay algo, ¿no? Está hablando de hacerlo en ese momento y también de dejar que la policía, de alguna forma, pueda investigar de una manera más profunda este tema, ¿no? Y claro, ahora con tantos riesgos que estamos teniendo, con la guerra, con posibles, de alguna forma, posibles escenarios más peligrosos, pues se ve que ahora es el momento de volver a pedirlo, ¿no?
[Josué Fumero]
A mí la verdad que tiene sentido, ¿no?, lo que explica Jesús, que evidentemente en redes sociales, pues ya sabemos que nos leen el contenido, pero quizás está también el debate, ¿no?, que creo que es muy interesante, de, por un lado, lo que es delito, ¿no?, y proteger, pues a los más vulnerables, como decías tú, un caso, por ejemplo, de pornografía infantil, y luego el otro extremo de la libertad de expresión, porque dices tú, si pueden ver el contenido también pueden leer mi conversación, y oye, a lo mejor es algo, no sé, confidencial. Bueno, normalmente es algo íntimo, ¿no?
Bueno, que no va a haber un señor de WhatsApp, por así decirlo, en la oficina leyéndome la conversación contigo, por ejemplo, ¿no? Pero uno como que se siente un poquito, entre comillas, desnudo, ¿no? Oye, están conociendo mi vida sin yo permitirlo realmente, ¿no?
[Roberto González]
¿Seguro que hasta ahora, Josué, no se puede entrar en WhatsApp, por ejemplo? Bueno, en principio te digo que ahora mismo no es obligado, por parte de las plataformas, forzar lo que es el cifrado, ¿no? Y claro, ahora mismo lo que quiere la Ciudad Europea es decir, déjame entrar antes y después ya te pones a cifrar el mensaje, ¿no?
¿Qué pasa? Los que están en contra de esta medida dicen, si abrimos esta puerta ya no podemos prometer cifrado, ¿verdad? Porque si tú ya estás dejando entrar para visualizar si tienes contenido delicado, entonces ese cifrado que están prometiendo de origen a destino no se va a cumplir.
Y luego, ¿qué pasa? Si abres esa puerta, vamos a escanear a todos por si acaso, ¿verdad? Y vamos a atentar con derechos fundamentales, sobre todo los que tú comentabas de privacidad.
Aquí se va a investigar a todo Dios y también abiertas una puerta para la gente que intenta investigar, ¿no? El hacker que quiere ver, ¿verdad? Si tú le permites esa puertita abierta, ¿no?
Entonces, o haces un cifrado completo o no lo haces, ¿no? Hombre, yo entiendo la importancia de la seguridad, José, pero claro, se pierde por otro lado un aspecto muy importante de privacidad en las conversaciones que hasta ahora sí se mantienen. Claro, hay países, por ejemplo, que están críticos con esta oposición, ¿verdad?
Tipo Alemania, tipo Luxemburgo, pero después hay otros que supongo que en su control de delitos se sentirían con más poder para actuar, ¿no? No te vayas muy lejos, José. Leo en prensa que España es uno de los más partidarios.
Claro, pero aquí se ve que hay mucha actividad delictiva que quieren controlar, ¿no? Y luego también entiendo que el tema del terrorismo, para mí me parece, y bueno, el tema de la pedofilia, eso es terrible, ¿no? Yo en ese sentido, yo como usuario digo, bueno, a mí cífrenme, digo, vigílenme, yo no tengo ningún problema, ¿no?
Porque yo no comparto nada raro, pero yo qué sé. Claro, no, no, es un interesante debate que se plantea entre seguridad e intimidad, ¿no?
[Josué Fumero]
Se me ocurre tú una conversación, y entiéndeme la expresión, de broma, de broma, porque no se deberían bromear con esto, pero de broma de, yo qué sé, de voy a poner una bomba en tal sitio.
[Roberto González]
Sí, me entiendo. De vacilar, pero no voy a poner una bomba. Sí, sí, estas cosas.
[Josué Fumero]
Que hay ganas de entrar, soy una burra, que hay ganas de entrar en la oficina de tal y…
[Roberto González]
Sí, claro, sí.
[Josué Fumero]
No voy a repetirlo aquí por si acaso.
[Roberto González]
Sí, pero bueno, que en las conversaciones privadas uno lo está diciendo en un tono que lo está diciendo.
[Josué Fumero]
A qué punto eso puede influir en que te rastreen, ¿no? Y te puedan incluso encausar, no lo sé.
[Roberto González]
Claro, tú imagínate, tú entiendes ya, ser una persona sospechosa por cualquier motivo le permite, según esta ley, poder hacer una investigación previa de lo que se envía. Y lo que hiciste tú, frases fuera de contexto, broma, ¿verdad? No sé.
Ahora mismo estamos viendo mucho en la prensa, ¿no? Esas conversaciones al dama colocadas ahí, ¿no? Y vamos a ver en contexto en que se está escribiendo o comunicando esta frase, ¿no?
Es delicado. Claro, desde luego. Bueno, esto se va a votar ahora.
Se había votado antes, Josué, y ahora toca votar otra vez. Antes se había dicho que no, a ver si ahora ha cambiado algo y se dice que sí. Se abre esa puerta, ¿no?
Vamos a ver, porque en un principio dice que estamos hablando de servicios de alto riesgo, luego están hablando de que si tú no aceptas las condiciones no te permiten enviar multimedia. Bueno, está delicado el tema, ¿eh? Bueno, pues Josué Fumero, director de Internetísimo.com.
Queda pendiente alguna conversación sobre los iPods, ¿eh? Pero bueno, lo dejamos para la semana que viene. Josué, gracias.
[Josué Fumero]
Un abrazo. Saludos, Roberto. Un abrazo.
