Tras la elección del cardenal Robert Francis Prevost como nuevo Papa, varios medios informaron que ChatGPT había “acertado” su nombre semanas antes. Algunos llegaron a hablar de predicción, como si la IA de OpenAI tuviera habilidades proféticas.
Esta semana, en el programa La mañana de COPE Canarias, hablamos sobre las supuestas propiedades mágicas de la inteligencia artificial.
Transcripción
[Roberto González]
Es cierto que el chat gpt adivinó quién sería el nuevo Papa, bueno pues estos días hemos leído un artículo de El País que nos ha llamado la atención en este en este asunto, porque claro se dieron tantos nombres y se dijeron tantos que uno de ellos pudo ser que adivinó el nuevo Papa, pero de ahí a que esta máquina tenga poderes paranormales o adivinatorios pues va a un mundo, vamos a hablarlo con Josué Fumero, director de internetisimo.com, qué tal Josué, buenos días.
[Josué Fumero]
Hola, qué tal Roberto, buenos días.
[Roberto González]
Bueno entiendo que sí que si dio el nombre del futuro Papa, también había dado antes otros 100 o otros 50, no sé, los que fuesen.
[Josué Fumero]
Sí, bueno algún diario se ha apuntado al tanto de que lo anunció antes, bueno tú sabes que eso siempre ha pasado a algunos que hacen sus apuestas, igual que pasa con los números de la lotería, no deja de ser un tema de prueba y error, algunos ponen el Papa y si sale pues se apuntan el tanto, y claro también le interesa mucho a los creadores de inteligencias artificiales, nuestro querido Eran Max, especialmente decir que Chas E.P.T. lo dijo antes, pero eso no es verdad, y me apunto porque Chas E.P.T. lo que hace básicamente es recoger posibilidades a partir de los textos que están escritos, qué pasa, que por ejemplo uno de los pericos que acertó de pleno, que es el perico de Washington Post, me parece que fue el que lo dijo, no, el New York Times, fue de los que apostaron por Prevost, pero qué pasa, Prevost no deja de ser un sacerdote, un obispo originario de Estados Unidos, seguramente dentro de las consultas que estaba haciendo previamente con el Chas E.P.T. genera más posibilidades de haber acertado con este obispo, lo mismo también con la gente que estuvo en Perú, y también no se dice, no lo dicen los que apostaron por otros posibles Papas, en el caso del Papa italiano, ahora no van a decir que no acertaron, sino que lo tienen callado, no deja de ser una mera confluencia de casualidades, una falacia, en la cual el que acierta dice que acerté, pero todos
[Roberto González]
los que fallaron no lo dicen.
[Josué Fumero]
Correctamente, y qué pasa, que no podemos darle, a pesar de las cosas tan maravillosas que estamos viendo con la inteligencia artificial, darle tanto poder, incluso hasta de creer que va a acertar con una previsión futura.
[Roberto González]
O sea que adivinar la inteligencia artificial no puede adivinar, eso para que quede claro.
[Josué Fumero]
Claro, si nosotros empezamos a hablar, tenemos unas conversaciones y publicamos textos con más frecuencia de una persona, posiblemente cuando preguntemos por ese caso, el ChatGPT nos responda, como le responde a 700 millones de personas distintas respuestas, esa persona. Y no podemos decir que está adivinando, porque no deja de ser un programa informático que lo que está es recaudando respuestas a partir de textos que ya están escritos.
[Roberto González]
Claro, y si en vez de decir quién va a salir, igual que para cualquier otra cosa, diríamos quién es el favorito, y entonces eso lo interpretaríamos de otra manera, porque recoge todo y dice, por ejemplo, mire, según vayas o lo que sea, y te da la lista a lo mejor.
[Josué Fumero]
Tú imagínate que estemos preguntando en enero quién va a bajar a primera red. Entre todas las respuestas que hemos conseguido, ChatGPT seguramente va a bajar al Tenerife, y no podemos decir que lo dijo en enero y que lo anticipó, porque estamos todo el tiempo nombrándolo de primera red. Yo creo que el ChatGPT seguramente dentro de sus respuestas lo habrá dicho en enero también, seguramente, y no quiere decir que lo haya adivinado, porque no es verdad.
Entonces lo mismo seguramente en la mayoría de las respuestas que dio ChatGPT para el Papa, pues seguramente el candidato número uno que respondió fue Pietro Parolin, que era el máximo favorito. Pero porque estaba todo el mundo nombrándolo, no por otra cosa.
[Roberto González]
Porque hay que recordar que ChatGPT lo que hace es recoger toda la información que hay, y después de alguna forma la reúne, o lo adapta a lo que observa. Dice, hombre, pues si estos me están hablando a lo mejor mucho de farmacia y tal, pues les va a interesar que les destaque tema farmacéutico, o lo que sea. Y si a estos les gusta el fútbol, pues el tema futbolístico.
No, lo digo porque a veces uno piensa que ahí están todas las respuestas, y no es exactamente así, aunque es verdad que están todos los textos prácticamente que se publican sobre este tema.
[Josué Fumero]
Sigue fallando mucho, hay que tener mucho cuidado y no tomarlo tan a pie de la letra, porque también pueden manipular ese tema. Bombardear de textos con falacias sobre un caso y saber que el ChatGPT va a responder porque hay muchos textos hablando de esa falacia. Repetir la mentira puede servirle para que la inteligencia artificial responda a esa mentira.
Exacto, exacto.
[Roberto González]
Pues Josué Fumero es director de internetísimo.com. Gracias Josué, un abrazo.
[Josué Fumero]
Saludos Roberto, buen día, chao.
